Simona Halep a trecut prin două zile de audieri la Londra, unde a încercat să-și dovedească nevinovăția în cazul acuzației de dopaj. Sportiva a fost reprezentată în proces de doi avocați, Bogdan C. Stoica și Howard Jacobs, care au prezentat mai multe argumente în favoarea ei.
Principala apărare adusă de echipa Simonei a fost aceea că a existat un dopaj accidental în care o substanță interzisă, Roxadustat, a contaminat un supliment nutritiv pe care l-a consumat. Avocații au susținut că suplimentele nutritive contaminate au fost achiziționate de la comercianți acreditați și certificați ca distribuitori oficiali sau francizanți. Ei au menționat că Simona nu a știut și nici nu a avut motive să bănuiască că suplimentele erau contaminate și că a verificat prospectul acestora înainte de a le utiliza.
În lumina acestor argumente, avocații Simonei au solicitat eliminarea pedepsei și acordarea unei avertismente sportive în locul unei sancțiuni mai grave.
În replică, reprezentanții ITIA (Integrity Tennis Integrity Unit) au susținut că Simona Halep poartă întreaga responsabilitate pentru consumul de suplimente nutritive. Ei au subliniat că fiecare jucător de tenis care consumă un supliment alimentar o face pe propriul risc și că Simona a acceptat acest risc atunci când a utilizat suplimentele contaminate cu Roxadustat. ITIA a subliniat că sportiva avea responsabilitatea de a efectua cercetări și de a se asigura că suplimentele pe care le consumă sunt sigure și nu conțin substanțe interzise.
Un verdict în cazul Simonei Halep este așteptat în cel mult două săptămâni. Până atunci, se desfășoară analiza și evaluarea tuturor argumentelor prezentate de ambele părți implicate în proces. Decizia finală va determina dacă Simona va primi o pedeapsă, o mustrare sau va fi absolvită complet de acuzația de dopaj.